HTML

ITÉlet

Egy multinacionális cégnél dolgozó informatikai manager szakmai blogja. Észrevételek, tapasztalatok szoftver fejlesztésről, vezetésről, managementről és hatékonyságról itthoni és külföldi példákon keresztül. Az informatikáról másképp...

Utolsó kommentek

  • 232323: Szóval managernek jó lenni, akkor dől a nagy lé, felelősség meg számonkérés sehol. Krém. (2019.10.31. 15:24) Kirúgják-e a menedzsert ha hibázik?
  • Simon Géza: "A következő forradalmi áttörés, nagy dobás, ami megint tőzsdei felfutáshoz vezet, az nem valamilyen informatikai dolog lesz, hanem egészen más." Ha a generic AI nem informatikai, akkor igazad van.... (2018.02.19. 07:01) Az IT jövője
  • pggp: @AnyTink: Köszi, de én csak egy blog olvasó vagyok, aki jól tudja használni a keresőt ;-) (2017.10.17. 07:19) Milyen volt hazaköltözni?
  • AnyTink: @pggp: :) Gratulálok a család bővüléséhez és a sikeres 'hazatelepedéshez'. Mi most gondolkodunk a hazaköltözésen és jó olvasni mások élményéről! Köszönöm az írásod :) (2017.10.16. 18:49) Milyen volt hazaköltözni?
  • pggp: Tulajdonképpen igen, alakult valami: akocsis.com "2017 április, Dália eloször Szentesen" ;-) (2017.06.06. 21:51) Milyen volt hazaköltözni?
  • Utolsó 20

Iskolapélda arról, ki mit csinál és ki miért felelős.

Iskolapélda arról, ki mit csinál és ki miért felelős.

A RACI-t gondolom minden ismeri és használja, aki magát menedzsernek nevezi.
Rövid ismétlés: a RACI egy mozaikszó:
Responsible – aki csinálja
Accountable – aki felelős azért, hogy a munka időben és jól el legyen végezve
Consulted – akit be kell vonni a munkába, tipikusan egy szakértő
Inform – akit informálni kell a munkáról

Ennyi ismétlés után jöjjön a feladat a kedves Olvasónak!

Tegyük fel, hogy adott egy IT menedzser, nevezzük Mártonnak, és az ő csapata, kb 10 fő. A csapat fejlesztőkből, vezető fejlesztőkből és gyakornokokból áll.

Jelenleg éppen zajlik egy fejlesztési projekt a Pénzügyi Osztály részére, ahol Márton a projektvezető, és az egyik gyakornok, Anna segíti projektasszisztens szerepkörben.

A projekt keretén belül a pénzügy egy új funkció kifejlesztését kéri, amire a Pénzügyi Igazgató (Project Sponsor) is rábólintott.

Az új funkciót az egyik fejlesztő, Ferenc fogja elkészíteni a vezető fejlesztő, Vilmos segítségével.

Tessék megmondani, hogyan alakul a RACI mátrix?
Ki lesz Responsible, Accountable, kivel kell konzultálni és kit kell informálni?
Ki a felelős azért, hogy a fejlesztés időben és jó minőségben elkészüljön?

A helyes megoldást 1 hét múlva közzéteszem.

Címkék: menedzser felelősség raci

A bejegyzés trackback címe:

https://akocsis.blog.hu/api/trackback/id/tr125211506

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

BLC 2011.03.29. 21:59:26

I - Pénzügyi Igazgató (Project Sponsor) A - Márton R - Ferenc c - Vilmos C - Anna

Viktor 2011.03.31. 14:06:40

Hasonló/ugyanaz: Responsible – a vezető fejlesztő, Vilmos Accountable – Márton, a projektvezető Consulted – Anna, a projektasszisztens, Pénzügyi Igazgató (Project Sponsor) Informed – Pénzügyi Igazgató (Project Sponsor) De azért ez függ attól, hogy kinek a szemszögéből nézzük, nem?

Viktor 2011.03.31. 14:08:02

hmm, A Pénzügyi osztály is Consulted persze, vagy akit adnak onnan kontaktnak

Ismeretlen_102125 2011.04.05. 10:14:25

A helyes megoldás: R: Ferenc A: Márton C: Vilmos I: Anna Indoklás: A munkát Ferenc végzi el, tehát R. Teljes körű felelőssége a menedzsernek, Mártonnak van, tehát A. Ferencnek feltehetőleg segítségre lesz szüksége egy tapasztalt kollégától, ő Vilmos, aki C. Való igaz, hogy a Pénzügyi Osztályt és/vagy Pénzügyi Igazgatót informálni kell, de ugye létezik egy projekt, a projektnek megvan a maga kommunikációs terve, és azt kellene használni. Tehát Ferenc értesíti a projektet, és a projekt értesíti a Projekt Szponzort. Ez a hivatalos út. Anna a projekt asszisztens, és a projekt asszisztens pont ilyen feladatokat lát el. Tehát Anna lesz az I. Egyéb megoldások: A fejlesztési módszertantól függ az, hogy a Pénzügyi Osztály mennyire része a fejlesztésnek és milyen szerepe van benne. Például ha valaki amellett kardoskodik, hogy a pénzügynek aktívan részt kell vennie a validálással vagy Use Case definiálással a fejlesztésben, akkor a Consulted jogos. Valaki mondhatja azt, hogy a fejlesztési igények úgysem lesznek pontosak, úgyis elszúrnak valamit a felhasználók és úgyis kérdezni kell, tehát egy pénzügyi szakértőnek részt kell vennie C vagy R betűvel. Ezzel nem értek egyet, hiszen ez kivételes eset. Azt se vesszük bele a RACI-ba, hogy ha elmegy az áram akkor szólni kell a villanyszerelőnek (I vagy C). A Projekt Szponzort semmilyen módon nem raknám be a RACI mátrixba, hiszen ő Szponzor, nem foglalkozik operatív ügyekkel. Kommunikációs hiba lenne, ha minden egyes fejlesztő közvetlenül a CFO-val beszélne. És végül: ugyan nem lett leírva, de a feladat értelemszerűen nagyvállalati környezetről szólt. Kkv esetén - ahol mondjuk a Pénzügyi Osztály 2 főből áll, egyikőjük a Pénzügyi Igazgató - a megoldás nyilván kissé más.
süti beállítások módosítása